Il parait qu’on a le droit d’interdire le voile intégriste parce qu’il n’est pas une prescription religieuse. S’il était une prescription religieuse, on n’aurait donc pas le droit de l’interdire?
Évidemment non, s’il était une prescription religieuse, on aurait même le devoir de l’interdire puisqu’il contreviendrait à la Loi française sur les nécessités d’identification, à la Loi française sur l’égalité hommes-femmes et la morale qui considère les femmes comme autre chose que des objets. Rappelons puisque cela semble un peu vite oublié qu’il n’y a pas de loi religieuse en France, il n’y a qu’une Loi et elle est civile puisque nous vivons dans un pays laïque. Les démonstrations publiques ostentatoires intégristes n’ont aucune place chez nous. Celles qui ne l’ont pas compris peuvent toujours comme le disait le premier ministre australien, profiter d’une grande liberté française: celle de quitter la France, nous ne vous retenons pas…
Etiquettes: intégral, intégriste, provocation, religion, voile
